Ministrul Tudorel Toader ne-a anunțat pe Fb că-l va evalua pe procurorul general Augustin Lazar, din cauza unui protocol afișat pe Fb, la miez de noapte, de condamnatul în primă instanță la 8 ani de pușcărie Darius Vâlcov, consilierul premierului Dăncilă aflat la ordinul pușcăriașului Dragnea.
Pentru a contracara acțiunea lui Toader, procurorul general Augustin Lazar a solicitat ajutor mass-media luni, după ce a prezentat, într-o declarație de presă, corespondența purtata între Ministerul Public și Ministerul Justiției pe tema protocoalelor cu SRI, afirmând că trebuie “să vedem care este adevărul despre aceasta manipulare penibila”.
Iată declarația de presă a procurorului general Augustin Lazăr, așa cum a fost consemnată de ziare.com:
– Bun venit la sediul Ministerului Public intr-o perioada sensibila, in care avem nevoia de media, mai mult ca niciodata pentru a face cunoscut adevarul.
– Este un context in care manipularea opiniei publice este frecvent folosita pentru destabilizarea procurorilor.
– Declaratia de presa de azi are rolul de a stabili adevarul privind protocoalele cu SRI.
– In calitate de procuror general consider si o chestiune de onoare sa clarific toate suspiciunile si temele false aparute in spatiul public pe aceasta tema.
– In spiritul transparentei voi face publica corespondenta pe care am purtat-o cu Ministerul Justitiei. Adevarul nu trebuie sa supere pe nimeni, adevarul este unul singur.
– Din aceasta corespondenta rezulta ca, in mod transparent, pentru desecretizarea protocolului din 2016, primul demers a fost facut la 13 martie 2017. Din nou spun, adevarul nu trebuie sa supere pe nimeni.
– Toate protocoalele au fost denuntate, fiind lipsite de efecte. Au fost incheiate in cadrul legal, apoi au fost denuntate prompt in contextul suspiciunilor aparute in dezbaterea publica. Probabil ca greseala a fost ca ele au fost secretizate. Dar daca era vorba de siguranta nationala era normal, nu sa fie plimbate pe toate site-urile si posturile de TV. Se fac niste show-uri care nu fac bine nimanui, nici tarii, nici justitiei, nici Ministerului Public.
Citește și… Tudorel Toader vrea neapărat să facă evaluarea lui Augustin Lazăr: “S-a îndepărtat de la rolul constituțional”
– Sa vedem care este adevarul despre aceasta manipulare penibila. A face pe cineva ignorant, a manipula pe cineva e ofensator la adresa opiniei publice inteligente.
– Sambata, 25 august 2018, ministrul Justitiei a publicat pe Facebook ca doar zilele acestea a aflat despre protocoale.
– Va voi inmana documentele, care nu mint, trebuie sa ai doar bunavointa sa citesti corect. Din corespondenta avuta rezulta modul sistematic in care am cooperat cu ministrul justitiei privind procedurile de desecretizare.
– In luna martie, ministrul Justitiei mi-a trimis aceasta adresa: “Domnule procuror general, va solicit sa comunicati daca si cate protocoale au fost incheiate cu SRI, data incheierii si semnatarii si sa demarati procedura legala de desecretizare”.
– Am raspuns si am trimis o adresa in care am precizat care sunt protocoalele cu SRI, inclusiv cel din 2016, strict secret. NU poate sa spuna ca a aflat in dimineata zilei de 25 august, ci stia din luna martie.
– Am spus ca acest protocol nu a produs efecte, nu a apucat sa fie folosit in niciun mod acest protocol. Am precizat ca in prezent se afla in curs de aplicare procedura de desecretizare.
– In 3 aprilie, Ministerul Public transmite Ministerului Justitiei faptul ca incepand cu 1.01.2005 in evidenta noastra se afla anumite protocoale. Si le-am trimis pe toate, le-am pus la dispozitie, nu aveam nicio retinere ca ar fi ceva rau cu ele si nu aveam ce ascunde in fata ministrului Justitiei.
– Protocolul din 2016 este enumerat din nou, in rand cu celelalte protocoale, fara nicio retinere. Era lipsit de efecte, era in procedura de declasificare.
– Urmatoarea adresa catre Tudorel Toader, i-am pus la dispozitie si protocoalele incheiate cu MAI, erau doua.
– Ultima pagina din acest set, domnul ministru a comunicat CSM ca nu are atributia de a analiza si de a emite un punct de vedere referitor la protocoalele incheiate de alte institutii publice. Sambata, surprinzator, avea alt punct de vedere.
– As dori sa va prezint si corespondenta cu CSM din care rezulta modul transparent prin care am comunicat. Vom gasi, in general, aceleasi adrese pe care le-am prezentat Ministerului Justitiei.
– Am comunicat si CSM despre cele doua protocoale, cel din 2009 si cel din 2016. CSM ne-a trimis raspuns, nu a spus ca ar exista vreo problema.
– Din 20 pana in 29 martie toate protocoalele au fost la dispozitia CSM. Au fost invitati membrii CSM sa studieze protocoalele la biroul de profil de documente clasificate. Toti magistratii au dreptul de a analiza documente clasificate. In 2 aprilie, am transmis CSM toata evidenta protocoalelor, inclusiv cel din 2016.
– Am transmis CSM tot ce am trimis si catre Ministerul Justitiei. Am scris despre stadiul fiecarui protocol, care a fost clasificat, care a fost declasificat.
– As dori sa fac o precizare. As dori sa va arat ultimul alineat de la art. 8, al. 1, prin care se modifica OUG 6/2016, care arata ca conditiile tehnice de acces se stabilesc prin protocoale de cooperare incheiate de SRI cu ministerul Public si MAI, precum si alte institutii
– Pe baza acestei dispozitii au fost incheiate protocoalele, care reglementau modul in care organele judiciare au acces la acest centru de supraveghere
– OUG 6/2016 mai spune ca in Legea privind organizarea judiciara se introduce un nou articol, 30 care arata: semestrial sau ori de cate ori e nevoie presedintele ICCJ verifica modul de punere in aplicare in cadrul centrului supravegherile tehnice realizate de organele de urmarire penala
– Revenim la remarca ministrului Justitiei, nu are competenta de a verifica modul in care e pus in aplicare acest protocol, ci presedintele ICCJ
– Pana in acest moment niciun incident nu a fost facut public. Daca exista vreun incident, ar fi adus la cunostinta publicului.
