Secția pentru judecători a CSM a lansat un atac virulent, miercuri, la adresa Direcției Naționale Anticorupție (DNA) condusă de de procurorul-șef Crin Bologa, care a adus critici acerbe proiectului de lege privind desființarea SIIJ.
Proiectul de lege inițiat de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, prevede că dosarele în care sunt anchetați pentru corupție magistrați să nu se întoarcă la DNA.
Guvernul Ciucă a aprobat noul proiect de lege privind desființarea SIIJ – marca Predoiu
Astfel, dosarele în cauză vor fi instrumentate de procurori aleși de CSM și numiți de procurorul general Gabriela Scutea – care a fost numită în funcție de președintele Klaus Iohannis, în februarie 2020, în ciuda avizului negativ al Secției pentru procurori a CSM.
DNA critică proiectul lui Predoiu de desființare a SIIJ: „Fragmentează lupta împotriva corupției la nivel înalt”
Proiectul de lege – altul decât cel adoptat de Guvernul Cîțu și blocat de un an la Senat – a fost înaintat de Guvernul Ciucă Parlamentului, pentru adoptare.
Secţia pentru judecători din cadrul CSM îşi exprimă „îngrijorarea şi dezacordul profund” faţă de poziţia publică exprimată de DNA.
„Afirmaţiile de o gravitate deosebită din acest comunicat, prin care se atribuie magistraţilor din cadrul instanţelor şi parchetelor, precum şi avocaţilor din cadrul barourilor calitatea de potenţiali subiecţi de anchetă, denotă o mentalitate retrogradă faţă de rolul şi atribuţiile participanţilor la actul de justiţie”, se precizează într-un comunicat transmis miercuri.
Secţia pentru judecători dezaprobă „agresivitatea” limbajului folosit, din care transpare „lipsa oricărui respect” faţă de puterea judecătorească şi consideră total de neînţeles „încrâncenarea” cu care DNA acţionează, prin suprapunere cu discursul politic total necaracteristic sistemului judiciar, în sensul dobândirii cu orice preţ a competenţei de a urmări penal magistraţii.
„Poziţia structurii de parchet menţionate confirmă lipsa de încredere care a caracterizat activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie în această materie, precum şi modul incalificabil în care aceasta se raportează la ceilalţi participanţi la procedurile judiciare. Abordarea este cu atât mai nejustificată, cu cât, potrivit proiectului de lege avizat favorabil de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii care vor efectua urmărirea penală în cauzele cu magistraţi vor fi selectaţi printr-o procedură care asigură cele mai înalte standarde de independenţă”, menţionează judecătorii din CSM.
Secţia mai spune că „tendenţioasă” poate fi considerată şi maniera în care comunicatul de marţi face abstracţie de împrejurarea că, în procedura de selecţie a judecătorilor de la cel mai înalt nivel al sistemului judiciar, respectiv de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, verificarea integrităţii candidaţilor se realizează, potrivit reglementării actuale, printr-o procedură care implică inclusiv solicitarea de relaţii de la parchet sau baroul de avocaţi.
De altfel, implicarea avocaţilor în proceduri de acest tip nu poate fi considerată decât salutară, în spiritul asigurării transparenţei şi a deschiderii sistemului judiciar, mai arată sursa citată.
Prin comparaţie, spun judecătorii, selecţia procurorilor în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie este considerată ‘concurs riguros’, în condiţiile în care competitivitatea procedurii nu este dincolo de orice rezervă.
“În acest context, Secţia pentru judecători susţine în mod ferm necesitatea ca toate instituţiile judiciare să-şi îndeplinească atribuţiile cu bună credinţă, cu respectarea tuturor principiilor care dau conţinut independenţei justiţiei. Secţia pentru judecători nu va abdica de la susţinerea necondiţionată a acestei valori, sens în care analizează în continuare demersurile care se impun faţă de această poziţie inacceptabilă şi solicită tuturor decidenţilor să ia măsurile necesare pentru a readuce instituţiile din sistemul judiciar în limitele stabilite de Constituţie”, insistă judecătorii, în comunicat.
