Curtea de Apel Cluj, condusă de Dana Gîrbovan (propusă fără succes, în vara lui 2019, de premierul PSD de atunci, Viorica Dîncilă, pentru funcția de ministru al Justiției), blochează judecarea contestației lui Cristian Danileț față de suspendarea sa din magistratură, decisă de CSM pe 13 decembrie 2021.
Astfel, judecătorul este ținut „pe bară” de mai bine de două luni, fără serviciu și fără salariu.
Joi, Curtea de Apel Cluj a decis pentru a treia oară strămutarea dosarului. De data aceasta, la Alba Iulia, după două încercări eșuate de declinare a competenței, pe 30 decembrie 2021 şi 19 ianuarie 2022.
„Ieri (joi – n.r.), a fost înregistrat la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal al Curţii de Apel Alba Iulia o cauză care îl are ca reclamant pe domnul Dănileţ Vasilică Cristi, având ca obiect suspendarea executării actului administrativ. Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei noastre ca urmare a unei decizii de strămutare pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dosarul a fost strămutat la CA Alba Iulia”, a anunţat, vineri, purtătorul de cuvânt al CA Alba Iulia, judecător Aurelian Mocan, citat de Agerpres.
În decembrie, Curtea de Apel Cluj trimisese dosarul de două ori la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Însă un complet de cinci judecători de la ÎCCJ a decis, pe 31 ianuarie și pe 7 februarie, că nu este de competenţa acestei instanţe să judece cererea depusă de judecătorul Cristi Danileţ.
„Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul Danileţ Cristi Vasilică, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, prin care se solicită suspendarea, până la pronunţarea instanţei de fond, a executării hotărârii nr. 1537 din 14 decembrie 2021, adoptate de CSM – Secţia pentru judecători, în favoarea Curţii de Apel Cluj – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal”, se arăta în decizia din 7 februarie a instanţei supreme.
În decizia din 30 decembrie, Curtea de Apel Cluj a sesizat Curtea Constituţională cu o excepţie ridicată de CSM, cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.14 alin.1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, coroborat cu art. 62 alin.1 lit. e din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor raportat la art.134 alin.3 din Constituţia României, prevederi care se referă la suspendarea de către instanţe a unui act administrativ, până la soluţionarea pe fond a cauzei.
În 13 decembrie 2021, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM a decis excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileţ de la Tribunalul Cluj, pentru „manifestări pe care le-ar fi avut pe mai multe reţele de socializare”.