Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) respins marți, definitiv, cererea DNA de emitere a unui mandat de arestare în lipsă a lui Sebastian Ghiţă, care a dispărut de mai bine de o săptămână și a încălcat regulile controlului judiciar.
Mai precis, imediat după ce și-a pierdut imunitatea (din 19 decembrie el nemaifiind deputat, deoarece mandatul 2012 – 2016 i s-a încheiat atunci și nu a fost reales pe listele PRU la scutinul din 11 decembrie), fostul parlamentar nu s-a mai prezentat la termenele de judecată și nici la Poliție, unde trebuia să dea cu subsemnatul.
Însă judecătorii nu au considerat că Ghiță a încălcat obligațiile stabilite de procurorii anticorupție; mai precis, au stabilit că anchetatorii nu au oferit suficiente dovezi care să arate că Sebi Ghiță a încălcat obligaţiile controlului judiciar.
Concret, Sebastian Ghiță a solicitat la Poliției o amânare – până mâine – a datei la care să vină să semneze “condica”. Abia după aceea, dacă nu se prezintă la “apel”, procurorii pot aprecia că a încălcat obligațiile din controlul judiciar, consideră judecătorii.
Astfel, instanța supremă a decis ca Ghiță să rămână sub control judiciar, cu interdicția de a părăsi țara.
În paralel, la televiziunile de știri s-a lansat scenariul că afaceristul ar fi fost omorât – dispariția sa fiind la fel de suspectă ca a lui Marta.
Altă ipoteză este aceea că fostul deputat PSD ar fi fugit în Israel.
Cert este că Ghiță, fiind filat de Poliție, nu ar fi putut părăsi țara fără să primească ajutor.
Înainte de a dispărea, Ghiță a dat televiziunilor de știri o înregistrare în care un procuror de la DNA Ploiești l-ar fi amenințat că îl bagă în pușcărie.
Așadar, abia mâine ar trebui să înceapă elucidarea telenovelei arestului în lipsă: dacă Ghiță nu se prezintă la Poliție, procurorii pot cere imediat instanței supreme mandat de arestare în lipsă a acestuia.
