Procurorii DNA Brașov au extins ancheta față de Remus Truică și prințul Paul, pentru retrocedarea ilegală a 47 de hectare din pădurea Snagov.
Remus Truică este acuzat de:
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave
- spălarea banilor,
Paul Philippe al României este acuzat de:
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave,
Directorul tehnic de la Direcția Silvică Brașov, reținut pentru arestare
În același dosar a fost reținut, miercuri, și este prezentat, joi, judecătorilor Curții de Apel Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile, Theodor Chiriac, la data faptelor director tehnic în cadrul Direcției Silvice Ilfov.
El este acuzat de:
- abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată
- participație improprie la spălare a banilor
Primarul, prefectul și secretarul Snagovului la data faptelor, plasați sub control judiciar
Totodată, procurorii i-au plasat sub control judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu 2 martie, sub acuzația de abuz în serviciu, pe inculpații:
- Apostol Mușat, la data faptelor primar al comunei Snagov (care a comis în formă continuată infracțiunea)
- Nicolae Jecu, la data faptelor prefect al județului Ilfov
- Niculae Dima, la data faptelor secretar al Localității Snagov și membru în comisia locală de fond funciar.
Prințul Paul le-a dat cotă-parte din pădurea retrocedată ilegal
Anchetatorii arată că începând din anul 2006, “în contextul în care formulase cereri sau intenționa să ceară restituirea unor terenuri situate în apropierea Capitalei”, prințul Paul le-a promis lui Truică și asociaților lui din grupul infracțional “o cotă parte importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului infracțional pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate sau asupra judecătorilor, urmând a se reuși, în mod injust, obținerea bunurilor revendicate și punerea în posesia lor”.
Anterior, în perioada septembrie – noiembrie 2005, la Primăria Snagov s-a înregistrat o cerere și o revenire prin care prințul Paul solicita restituirea a 47 ha pădure, teren situat în localitatea Snagov.
Ședință trucată la primărie
“În 9 martie 2006 s-a întocmit procesul verbal al Comisiei pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul primăriei Snagov, care a constatat că inculpatul Al României Paul îndeplinește condițiile pentru restabilirea dreptului de proprietate pentru 46,78 ha teren. Aceasta, deși prin adresa din 24.02.2006, cât și la data 10.03.2006, reprezentantul Ocolului Silvic Snagov s-a opus retrocedării, întrucât nu exista act de proprietate și terenul revendicat nu se afla în anexa la Decretul 38/1948”, precizează DNA.
În realitate, nu a avut loc o ședință a comisiei, ci, la insistențele secretarului localității, Dima Niculae, un funcționar a semnat anexa 37 (în care se menționează persoana și suprafața aprobată la retrocedare), care a fost înaintată apoi Comisiei județene pentru validare pentru 46, 78 ha pădure.
Atât procesul verbal, cât și anexa 37 au fost semnate de primarul Mușat Apostol și de secretar, apoi înaintate spre validare comisiei județene, de al Prefectura Ilfov.
Retrocedare fără acte
“La dosarul de restituire nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte că inculpatul Al României Paul Philippe este persoană îndreptățită, că antecesorul său a deținut un titlu pe acel teren, suprafața de teren și faptul că deținea pădurea la momentul exproprierii”, arată anchetatorii.
Prin hotărârea nr. 1156 din 7 iulie 2006, comisia județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a hotărât validarea anexei 37, recunoscându-i lui Paul un drept de proprietate pentru 46,78 ha de teren din pădurea Snagov.
“După emiterea hotărârii de validare, s-a acționat apoi pentru punerea efectivă în posesie, demersuri în acest sens fiind făcute cu sprijinul primarului Mușat Apostol, iar pe de altă parte de inculpatul Truică Remus, care a apelat persoane din cadrul Direcției Silvice Ilfov, singura instituție care putea dispune punerea în posesie”, precizează anchetatorii.
Cunoștința lui Truică a semnat în locul șefului direcției silvice
Inculpatul Truică Remus a apelat la directorul tehnic al Direcției silvice, “o cunoștință a sa, inculpatul Chiriac Theodor”. Acesta din urmă a semnat, în numele șefului Direcției, o adresă prin care Direcția Silvică a solicitat Ocolului Silvic să-l pună în posesie pe inculpatul Al României Paul.
Ulterior, în 26 iunie și 15 august 2007, Paul a fost pus în posesia pădurii.
“S-a stabilit că, prin doi intermediari, inculpatul Chiriac Theodor a disimulat folosul necuvenit, 1.000 mp teren forestier în zona Fundul Sacului, primit urmare a exercitării defectuoase a atribuțiilor de serviciu, interpunându-i pe cei doi în transferul proprietății bunului. Ulterior, la solicitarea lui Chiriac Theodor, terenul a fost vândut, prin aceiași intermediari, iar prețul, 50.000 euro a fost încasat de Chiriac Theodor, deși în act s-a menționat 5.000 euro. În această modalitate Chiriac Theodor a intrat în posesia efectivă a mitei, determinând totodată pe cei implicați în această tranzacție să disimuleze, fără vinovăție, adevărata natură a provenienței bunului”, arată procurorii.
Prejudiciu de 9,5 milioane euro
Imediat după intrarea în posesie de către Paul, “deși a avut cunoștință de decizia din anul 1941 a ÎCCJ (decizie care recunoștea dreptul de proprietate al Statului Român asupra terenului în defavoarea Regelui Carol al II-lea), inculpatul Jecu Nicolae, în calitate de prefect, a emis titlurile de proprietate nr. 243/07.08.2007 – pentru 10 ha și nr. 246/31.08.2007 – pentru 36,78 ha pe numele inculpatului”.
Acțiunea abuzivă a inculpaților a avut drept consecință prejudicierea statului român cu suma de 9.523.769 euro, care constituie în același timp și folos necuvenit pentru Paul, Truică și membrii grupării infracționale.
