Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie anunţă, joi, trimiterea în judecată a lui Florin Dragomir Frătică, fost primar al comunei Bradu, judeţul Argeş.
Frătică a fost trimis în judecată în stare de libertate, fiind acuzat de comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu.
Alături de el au mai fost trimişi în judecată, tot în stare de libertate, Maria Daniela Manolache, fost consilier juridic la Primăria Bradu, judeţul Argeş, în prezent prim procuror (suspendat) la Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, delegat în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, dar şi Lenuţa şi Jean Georgescu.
Maria Daniela Manolache este acuzată de comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, iar Lenuţa şi Jean Georgescu sunt acuzaţi de comiterea infracţiunii de complicitate la instigare la abuz în serviciu.
Conform procurorilor DNA, “în anul 2009, fraţii Georgescu Lenuţa şi Georgescu Jean au depus o cerere înregistrată la Primăria Bradu, judeţul Argeş, prin care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar pentru o suprafaţă de 16 ha, despre care afirmau că reprezintă o diferenţă la care erau îndreptăţiţi.
Prin adresa nr. 11354/27.10.2009, inculpatul Frătică Dragomir Florin, la acea vreme primar al comunei Bradu, le-a comunicat, atestând în fals, că au de primit mai mult decât ceruseră, respectiv 19,13 ha de teren.
Acesta a precizat însă că reconstituirea dreptului de proprietate nu se mai poate realiza pe cale administrativă din cauză că termenul de depunere a cererilor a expirat, chiar din culpa Comisiei locale de fond funciar Bradu şi a lăsat să se înţeleagă că singura posibilitate rămânea deschiderea unui proces în instanţă.
Inculpaţii Georgescu Lenuţa şi Georgescu Jean au acceptat să deschidă un proces în care să pretindă cele 19,13 ha teren, aşa cum le comunicase inculpatul Frătică Dragomir Florin, deşi cunoşteau că nu mai aveau dreptul să li se reconstituie teren în baza legilor fondului funciar.
Argumentele folosite în cererea de chemare în judecată au fost preluate din adresa nr. 11354/27.10.2009 comunicată de primar.
În timpul procesului, inculpatul Frătică Dragomir Florin s-a asigurat ca apărarea făcută în faţa instanţei să nu zădărnicească obiectivul atribuirii acestor terenuri.
Prin apărarea pe care a făcut-o şi prin poziţia procesuală de susţinere a pretenţiilor reclamanţilor, inculpatul Frătică Dragomir Florin a determinat formarea convingerii instanţei în sensul recunoaşterii pretenţiilor deduse judecăţii.
Inculpata Manolache Maria Daniela, în calitate de consilier juridic ce a reprezentat la proces pârâta Comisia locală de fond funciar Bradu, a redactat acte (întâmpinare, documente depuse în susţinerea întâmpinării, concluzii scrise) care sprijineau de fapt poziţia reclamanţilor, deşi aceasta avea cunoştinţă că pretenţiile lor sunt neadevărate.
În acest fel, a determinat instanţa să recunoască pretenţiile solicitate de către reclamanţii Georgescu Lenuţa şi Georgescu Jean şi chiar să recunoască pretenţii mai mari decât ar fi putut reflecta actele pe care aceştia le depuseseră în susţinerea cererii de chemare în judecată.
După comunicarea sentinţei astfel obţinute, deşi cunoştea că este netemeinică, Frătică Dragomir Florin nu a formulat o cale de atac, astfel, sentinţa rămânând definitivă.
După obţinerea hotărârii, inculpatul Frătică Dragomir Florin a făcut demersuri pentru a se acorda despăgubiri într-un cuantum cât mai mare decât cele echivalente valorii reale a terenului, atestând în fals, între altele, în dosarul de despăgubire, că terenul în cauză ar fi fost situat în intravilanul comunei Bradu.
Demersurile descrise au generat un folos patrimonial pentru coinculpaţii Georgescu Lenuţa şi Georgescu Jean constând în recunoaşterea, de către instanţa de judecată, în mod injust, a unui drept de proprietate pentru o suprafaţă de 19,13 ha teren, precum şi prejudicierea bugetului statului cu suma plătită ca despăgubire pentru acest teren în valoare de 35.035.511 lei.
Prejudiciul produs prin acţiunea coinculpaţilor a fost de 35.035.511 lei reprezentând suma acordată de către A.N.R.P. ca despăgubire pentru cele 19,13 ha teren.
Ministerul Finanţelor publice s-a constituit parte civilă cu suma respectivă.
În cauză s-a instituit sechestru asupra a 21 de imobile, terenuri situate în intravilanul şi extravilanul jud. Argeş şi Tulcea, aparţinând inculpatului Frătică Dragomir Florin”.
Dosarul va fi judecat de magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti.