Fostul baron local PNL de Prahova, Iulian Dumitrescu, a fost trimis în judecată împreună cu primarul orașului Lehliu Gară, Iulian Iacomi, cu administratorul public al judeţului Prahova și cu încă patru inculpați, acuzați de corupție.
Potrivit DNA, cele şapte persoane deferite justiției (inclusiv soţii Lambrea, care sunt sora şi cumnatul lui Iulian Dumitrescu) au comis următoarele infracțiuni:
- Iulian Dumitrescu, la data faptelor preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova – trafic de influenţă, două infracţiuni de luare de mită, dare de mită în formă continuată (55 de acte materiale), efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, în formă continuată (şase acte materiale) şi fals în declaraţii de avere în formă continuată (patru acte materiale) – în total 6 infracțiuni;
- Iulian Iacomi, primar al Oraşului Lehliu Gară, judeţul Călăraşi – luare de mită în formă continuată (55 de acte materiale);
- Anna-Maria Vasile, la data faptei administrator public al judeţului Prahova şi preşedinte CA la Distribuţie Energie Electrica Romania SA – fals în declaraţii de avere în formă continuată (29 de acte materiale);
- 3 persoane fizice pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită;
- o persoană fizică pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită.
Conform procurorilor, în perioada 15.04.2021-08.06.2021, Iulian Dumitrescu ar fi acceptat promisiunea unui martor de a primi o sumă de 160.000 de lei, reprezentând un procent de 3% rotunjit din valoarea facturilor emise de o firmă către Administraţia Străzilor Bucureşti şi neachitate la acel moment, lăsând să se creadă că are influenţă asupra funcţionarilor publici din cadrul Administraţiei Străzilor Bucureşti pentru urgentarea plăţii, iar ulterior acceptării promisiunii şi în legătură cu aceasta, ar fi primit prin intermediul unei complice suma totală de 130.000 de lei, în trei tranşe (50.000 de lei în data de 06.07.2021, 40.000 de lei în data de 23.08.2021, 40.000 de lei în data de 06.09.2021).
De asemenea, în contextul executării a două acorduri cadru încheiate de asocieri de firme cu Consiliul Judeţean Prahova pentru servicii şi lucrări de întreţinere şi reparaţii a drumurilor, podurilor şi anexelor acestora, în perioada 18.03.2022 – 15.06.2022, Dumitrescu ar fi pretins un procent de 5% din valoarea fără TVA a facturilor emise de una din firme către Consiliul Judeţean Prahova şi încasate de la aceasta din urmă, iar, în urma acestei pretinderi, în perioada 14.07.2022 – 11.08.2022, în municipiul Bucureşti, ar fi primit în mod necuvenit, prin intermediul unui complice, suma totală de 421.930 de lei.
„În perioada 10.10.2022-16.12.2022 ar fi pretins în mod direct, de la un martor, a cărei firmă pe care o coordona avea încheiate acorduri cadru cu Consiliul Judeţean Prahova la acel moment, suma de 47.500.000 de lei, ca preţ supraevaluat al părţilor sociale ale unei firme pe care inculpatul o administra în fapt, în condiţiile în care valoarea firmei era de 30.382.818 lei şi ar fi primit în urma acestei pretinderi, pentru sine şi pentru altul, în intervalul 09.01.2023-29.01.2024, suma totală de 17.675.000 de lei, din care de suma totală de 3.494.336,4 lei ar fi beneficiat inculpatul şi membrii săi de familie (soţie, copii aflaţi în întreţinere). În perioada 22.10.2021-06.02.2023, ajutat de doi complici, ar fi dat numerar inculpatului Iacomi Iulian, primarul oraşului Lehliu Gară, suma totală de 1.153.350 de lei, în 48 de tranşe şi 74.000 de euro, în 7 tranşe, care nu i se cuvenea, în legătură cu îndeplinirea de către inculpatul Iacomi Iulian a unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu în domeniul urbanismului cu privire la un teren de 70.000 de mp vândut de firma administrată în fapt de inculpatul Dumitrescu Iulian cu suma de 1.120.000 de euro”, precizeqză anchetatorii.
Totodată, în perioada 23.08.2021-06.12.2022, exercitând în fapt funcţia de administrator a cinci societăţi comerciale, exercitare incompatibilă conform legii cu funcţia de preşedinte de Consiliu Judeţean, Iulian Dumitrescu ar fi dispus efectuarea a 6 (şase) operaţiuni financiare, după cum urmează: 1. vânzarea unui teren de 7 hectare pentru care ar fi încasat suma de 1.120.000 de euro 2. încheierea unei asocieri în participaţiune de pe urma căreia s-ar fi încasat suma de 983.125 de lei 3. încheierea unui contract de prestări servicii de consiliere în afaceri, din care ar fi încasat suma de 732.735 de lei 4. vânzarea unui număr de 4 autotractoare şi 3 semiremorci pentru suma de 119.000 de lei 5. vânzarea unui autocamion pentru suma de 70.349 de lei, fiind primită suplimentar, fără factură şi suma de 10.000 de euro 6. vânzarea a 5 camioane cu suma de 1.770.126 de lei.
El mai este acuzat că ar fi menţionat date necorespunzătoare adevărului în declaraţiile de avere din datele de 08.06.2021, 19.04.2022, 15.06.2023 şi 11.06.2024, astfel:
- nu ar fi menţionat suma totală de 4.708.317,17 lei şi 20.950 GBP utilizată de pe conturile bancare ale surorii sale, în beneficiul său şi al membrilor de familie (soţie, copii aflaţi în întreţinere);
- nu ar fi menţionat suma totală de 2.587.000 de lei încasată în conturile personale, fie că suma s-a primit cu titlu oneros, fie că s-a primit cu titlu gratuit;
- nu ar fi menţionat bunuri de natura metalelor preţioase şi bijuterii în valoare totală de 821.045 de lei şi un tablou în valoare de 288.742 de lei.
„Cu privire la inculpata Anna-Maria Vasile, procurorii anticorupţie spun că aceasta nu ar fi înscris, în perioada 2015-2023, în declaraţiile de avere 3 terenuri şi o casă dobândite de soţul acesteia prin moştenire, deşi avea cunoştinţă de existenţa lor”, mai arată DNA.
La data emiterii rechizitoriului, inculpaţii Iulian Dumitrescu şi Iulian Iacomi, respectiv trei complici erau cercetaţi sub control judiciar.
Procurorii au instituit măsuri asiguratorii asupra următoarelor bunuri: un imobil aparţinând în fapt inculpatului Dumitrescu Iulian, două imobile aparţinând inculpatului Iacomi Iulian, 14 imobile aparţinând complicilor, bijuterii şi ceasuri identificate la percheziţia domiciliară, conturi bancare ale inculpaţilor şi sume de bani identificate la percheziţiile domiciliare.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucureşti cu propunerea de a se menţine măsurile preventive şi asiguratorii dispuse în cauză.
