Judecătoarea Ana Maria Chirilă de la Tribunalul Suceava, care a avertizat persoane cercetate de DIICOT că sunt vizate de măsuri de supraveghere tehnică sau percheziții, dar acuzată și de luare de mită, deținere de droguri pentru consum în formă continuată și punerea la dispoziție a unei locuințe pentru consumul ilicit de droguri, a fost arestată preventiv, pentru 30 de zile, printr-o decizie a Curții de Apel București.
Totodată, a fost arestat preventiv bărbatul acuzat că i-a dat mită, Mihai Pînzari, care era judecat chiar de ea pentru răpire și camătă și ar fi trebuit să primească verdictul vineri, 13 octombrie, după 5 amânări (din aprilie), potrivit portalului instanțelor de judecată.
3 copii minori în întreținere
Potrivit declarațiilor sale de avere depuse pe site-ul Consiliului superior al Magistraturii (CSM), judecătoare are trei copii minori în întreținere, pe care și i-a pus în pericol, prin comportamentul său.
În cea mai recentă declarație de avere, din 2023, Ana Maria Chirilă arată că deține o casă de locuit de 80 de metri pătrați, dobândită în 2016, în Sibiu-Arpașu De Jos.
Față de declarațiile anterioare, dispar mașinile BMW, Volvo, un apartament și o casă.
Judecătoarea a mai notat 3 credite contractate între 2016-2019 la Banca Transilvania, în valoare totală de 280 milioane de lei.
La capitolul venituri, judecătoarea menționează suma de 212.141 lei, de la Tribunalul Suceava și Tribunalul Cluj. Din declarație au dispărut veniturile soțului ei, care apăreau în declarațiile anterioare.
În 2020, judecătoarea deținea mai multe bunuri: un BMW, două apartamente, în Cluj și Constanța, și două case, una în județul Sibiu și alta în satul Ticu-Colonie, din judeșul Cluj.
În 2021, a dispărut BMW-ul din declarația de avere. În 2022, cumpără un Volvo și vinde un apartament.
5 ani fără anchetarea de corupți din magistratură
Este primul caz de corupție în magistratură, anchetat după mai bine de 5 ani în care dosarele privind infracțiunile comise de magistrați au fost preluate de la DNA de controversata Secție Specială, înființată în cadrul Parchetul General și condusă de Adina Florea, după ce procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a fost revocată de președintele Klaus Iohannis, printr-un decret semnat pe 9 iulie 2018.
Kovesi a câștigat însă la CEDO procesul privind revocarea sa de la șefia DNA, deoarece justiția română nu i-a oferit nicio cale de atac:
Kovesi, despre victoria la CEDO: O reparație simbolică pentru toți magistrații hărțuiți politic
Ministrul de atunci al Justiției, Tudorel Toader, s-a spălat pe mâini:
Tudorel Toader dă vina pe Iohannis pentru revocarea lui Kovesi: „Eu doar am propus”
Secția Specială a trimis în judecată un singur dosar și a clasat 736 în 2021, dar cheltuiește 15 milioane de lei/an
Între timp, Secția Specială a fost desființată și reînființată tot în cadrul Parchetului General.
Ce n-a vrut Scutea, a făcut Florența: Dosarele deschise lui Kovesi de Adina Florea la Secția Specială au fost clasate
Mită de la interlopul Mihai Pînzari zis Tonici din Rădăuți
Acum, judecătoarea Ana Maria Chirilă de la Tribunalul Suceava este acuzată că ar fi primit mită de la interlopul Mihai Pînzari zis Tonici din Rădăuți, pe care îl judeca chiar ea pentru răpire și camătă, potrivit G4Media.
Parchetul General a anunțat, joi, reținerea judecătoarei.
Comunicatul PÎCCJ:
Procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală din PÎCCJ a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura reținerii pentru 24 de ore față de o inculpată, având calitatea de judecător în cadrul unei instanțe din județul Suceava, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (2 fapte) și a infracțiunii de favorizarea infractorului (2 fapte);
- luare de mită;
- complicitate la trafic de influență;
- deținere de droguri pentru consum în formă continuată (5 acte materiale);
- punere la dispoziție, cu știință, cu orice titlu, a unei locuințe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată (3 acte materiale).
Cu privire la infracțiunile reținute la punctul 1, potrivit probatoriului administrat, s-a stabilit că inculpata, în perioada 11 – 14 noiembrie 2022, în baza prerogativelor specifice funcției de judecător pe care o exercita, a luat cunoștință de informații nepublice privind actele de urmărire penală și măsurile dispuse într-un dosar DIICOT (dosar aflat în faza de urmărire penală), respectiv informații privind perchezițiile domiciliare ce urmau a fi efectuate, pe care le-a pus la dispoziția altor persoane prin intermediul cărora au ajuns și la alte persoane interesate.
De asemenea, în perioada aprilie-septembrie 2023, inculpata, în virtutea prerogativelor pe care le implică funcția pe care o exercita, a luat cunoștință de informații nepublice privind actele de urmărire penală și măsurile dispuse într-o altă cauză DIICOT, informații pe care în mod direct și prin intermediul altor persoane le-a pus la dispoziția unor persoane interesate.
Referitor la infracțiunea de favorizarea infractorului, s-a reținut că divulgarea către persoanele cercetate a faptului că erau vizate de măsuri de supraveghere tehnică sau percheziții a fost de natură să pericliteze cercetările în cauzele respective.
Cu privire la infracțiunea reținută la punctul 2 (luare de mită), potrivit probatoriului administrat, s-a stabilit că, în perioada 2020-2023, în mod direct sau prin intermediul altor persoane, inculpata, în mod repetat, a primit/acceptat primirea unor foloase necuvenite (bani, bijuterii, folosința gratuită a unor autoturisme, contravaloarea unor sejururi, servicii de pază și protecție, produse alimentare ș.a.) în legătură cu măsurile dispuse și hotărârile pronunțate într-o cauză instrumentată de DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava.
Cu privire la infracțiunea reținută la punctul 3 (complicitate la trafic de influență), s-a reținut fapta inculpatei care, fără a promite că va influența în mod direct magistrații dintr-un complet învestit cu judecarea unei cauze, prin prezența sa la întâlnirea dintre martorul denunțător (cumpărător de influență) și o altă persoană, i-a creat martorului denunțător convingerea că respectiva persoană are influență asupra magistraților și îi poate influența pentru obținerea unei hotărâri de achitare. În acest mod, inculpata a facilitat obținerea de către persoana în cauză a sumei de 30.000 de euro.
Cu privire la infracțiunile reținute la punctele 4 și 5 (deținere de droguri pentru consum în formă continuată și punere la dispoziție, cu știință, cu orice titlu, a unei locuințe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată), potrivit probatoriului administrat, s-a stabilit că, în perioada septembrie-octombrie 2023, inculpata a deținut în locuința sa droguri de mare risc în vederea consumului propriu, iar în anumite perioade a pus la dispoziția unor persoane locuința sa în vederea consumului de droguri.
În același dosar, procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală din PÎCCJ a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura reținerii pentru 24 de ore și față de un alt inculpat, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- dare de mită şi
- complicitate la infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
Din cercetările efectuate până în prezent, a rezultat că inculpatul a promis, oferit și remis foloase necuvenite inculpatei menționată anterior, în scopul obținerii unor hotărâri favorabile într-un dosar în care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat, camătă și lipsire de libertate.
Totodată, s-a reţinut că inculpatul, prin promisiunea implicită a remiterii unor sume de bani sau de alte foloase materiale, a încurajat-o pe inculpata mai sus menţionată să continue să divulge informaţii nedestinate publicităţii sau să permită accesul la astfel de informaţii privind anchetele aflate în desfăşurare în domeniul contrabandei cu ţigări sau a traficului de droguri.
În dosar au fost efectuate 12 percheziții domiciliare autorizate în cauză, fiind audiate mai multe persoane având calitatea de suspecți sau martori.
Măsura reținerii judecătorului a fost avizată de către Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
În cursul zilei de azi, cei doi inculpați vor fi prezentați judecătorului de drepturi și libertăți pentru a se pronunța asupra propunerii de arestare preventivă.
Precizăm că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
