După aproape doi ani de la primirea dosarului spre judecare, magistratul de la Tribunalul Bucureşti îi face scăpați pe Dinu Pescariu şi Claudiu Florică în dosarul Microsoft 2, ei fiind acuzați de DNA pentru spălare de bani.
 
sursă foto newsro
 
Concret, judecătorul a decis, joi, la solicitarea avovaților, încetarea procesului penal împotriva celor doi,  deși excepția invocată fusese deja tranșată la Camera preliminară.
 
Decizia instanței nu este definitivă și, cel mai probabil, ea va fi atacată la Curtea de Apel București.
 
Culmea este însă că dosarul a ajuns la același judecător care a fost și la Camera preliminară, când a dispus restituirea dosarului la DNA, dar procurorii au făcut apel şi au câştigat la Curtea de Apel Bucureşti.
 
Acum, după un timp, se repetă povestea.
 
Dar iată motivul pentru care judecătorul de la TB a decis închiderea dosarului: “lipsa autorizării prealabile de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, în cazul unor infracțiuni săvârșite de cetățeni români pe teritoriul altor state, în condițiile în care Claudiu Florică și Dinu Pescariu ar fi transferat bani din Austria în Elveția și apoi, în unele cazuri, și în Lichtenstein.

“În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. în referire la art. 16 alin.1 lit e C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Pescariu Dinu Mihail pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prevăzută şi pedepsită de art. 29 alin.1 lit. a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.5 C.pen., pentru lipsa autorizării prealabile de către procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. în referire la art. 16 alin. 1 lit e C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Florică Claudiu Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prevăzută şi pedepsită de art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 5 C.pen., pentru lipsa autorizării prealabile de către procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”, se arată în decizia instanţei, potrivit Agerpres.

Art. 396, alin. 6 din Codul de procedură penală prevede: “Încetarea procesului penal se pronunţă în cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. e)-j)”, iar art. 16 alin. (1) lit. e) stipulează: “lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale”.

DNA i-a trimis în judecată pe Dinu Pescariu și Claudiu Florică în septembrie 2017, pentru infracțiunea de spălare de bani.

În același dosar au mai fost trimiși în judecată fostul ministru al Comunicațiilor și Societății Informaționale, Gabriel Sandu, pentru infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul și Călin Tatomir, fost director general Microsoft România SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și spălarea banilor. Ei sunt acuzaţi că au prejudiciat statul cu peste 51 de milioane de euro.

Potrivit DNA, în acest context, Pescariu şi Florică, în calitate de reprezentanţi în fapt/drept ai societăţii D.Con.Net AG, pentru a fi favorizaţi în câştigarea licitaţiei publice, prin intermediul unui om de afaceri, au luat legătura cu ministrul de la acea vreme, Gabriel Sandu, căruia i-au şi plătit în acest scop suma de 2.196.035 euro (pentru aceste fapte, au fost condamnaţi Cocoş Dorin şi Sandu Gabriel pentru trafic de influenţă).

„În urma înţelegerii avute de Pescariu Dinu Mihail şi Florică Claudiu Ionuţ cu ministrul Sandu Gabriel, acesta din urmă a aprobat documentaţia de atribuire aferentă procedurii de licitaţie deschisă, iniţiată pentru „Achiziţionarea dreptului de utilizare de produse software prin închiriere cu opţiune de cumpărare”. Documentaţia care a stat la baza licitaţiei (referat de necesitate şi caiet de sarcini) conţinea condiţii restrictive nejustificate de participare la licitaţia organizată de către MCSI, fiind favorizată în acest mod D.Con-Net AG, în calitate de lider al unei asocieri din care făcea parte şi firma Dim Soft SRL”, a mai precizat sursa menţionată.

author avatar
Mirela Egeea
Share.
Leave A Reply

© 2024 Secunda Publishing. Designed by Acronim Solutions.
Exit mobile version