Ministrul Justiției, Tudorel Toader i-a trimis joi președintelui Klaus Iohannis, pentru a 3-a oară, propunerea de a o numi pe Adina Florea în funcția de procuro-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Anunțul a fost făcut de Toader pe pagina sa de Facebook, la o zi după ce Iohannis a respins-o a doua oară pe Florea, motivând că nu are aviz de la CNSAS, așa cum prevede Legea 303/2004, potrivit căruia candidata nu trebuie să fi fost colaborator / informator al Securității.
Între timp, Toader nu a obținut avizul CNSAS pentru dosarul adinei Florea, dar s-a ambiționat să-i trimită aceeași propunere.
În schimb, în Colegiul CNSAS a izbucnit scandal, după ce președintele acestui for,Constantin Buchet, este acuzat de 6 membri din totalul de 11 că face ilegalități.
DOCUMENT. Adina Florea bagă dihonia în instituțiile statului: Scandal în CNSAS
Iată postarea lui Tudorel Toader:
“Președintele României a respins cele 5 propuneri de numire în diferitele funcții de conducere, din cadrul Ministerului public, pe motive de nelegalitate, constând în lipsa adeverinței de la CNSAS, din care să rezulte lipsa „calității” de colaborator.
Pe 27 decembrie 2018, am revenit către președintele României, solicitând reevaluarea propunerilor formulate, motivând faptul că nu poate fi vorba despre o nelegalitate.
La rândul său, președintele a revenit, reiterând așa-zisa nelegalitate referitoare doar la Adina Florea, constând în aceea că „…în continuare, documentația transmisă nu conține dovada care să ateste îndeplinirea condiției prevăzute de art. 48 alin 10) din Legea nr. 303/2004, respectiv aceea ca persoana propusă să nu fi făcut parte din serviciile de informații înainte de 1990 și nici să nu fi colaborat cu acestea”.
Pe data 28 decembrie 2018, CNSAS a transmis către secția de procurori din CSM, adeverințele din care rezultă îndeplinirea cerinței legale de către fiecare dintre cele 5 candidate. Respectivele adeverințe au fost transmise către MJ tocmai pe data de 09 ianuarie 2019.
Astăzi, 10 ianuarie 2019, în urmă cu câteva minute, am transmis către președinte respectivele adeverințe din care rezultă îndeplinirea cerințelor legale privind propunerile formulate, solicitând să își reconsidere refuzul bazat pe motive inexistente”.
