Tribunalul București a decis luni, după 7 luni de la primirea dosarului “Berlina”, că poate începe judecarea acestuia. Sentința nu este însă definitivă, ea putând fi contestată la instanța superioară – Curtea de Apel București.
„Constată legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății”, se arată în decizia instanței.
Dosarul s-a plimbat pe la Curtea Constituțională, la cererea avocaților lui Shhaideh, iar Consiliul Județean Teleorman a returnat luni Apelor Române, printr-o hotărâre adoptată în 26 noiembrie 2018, lacul Belina și Brațul Pavel.
CJ Teleorman a înapoiat Apelor Române insulaBelina și Brațul Pavel
Procurorii DNA au trimis-o în judecată în 27 iunie 2018 pe Sevil Shhaideh, fost vicepremier și fost secretar de stat din ministerul Dezvoltării. Ea este acuzată de abuz în serviciu pentru transferul Insulei Belina din proprietatea Apelor Române în cea a CJ Teleorman, care a închiriat-o firmei Tel Drum.
Procurorii spun că, fiind situate în albia minoră a Dunării, Insula Belina şi Braţul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii şi al Constituţiei, prin urmare nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu judeţean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege.Concret, între 23 septembrie 2013 – decembrie 2013, ca secretar de stat, Sevil Shhaideh ar fi iniţiat, a fundamentat, a introdus pe circuitul de avizare şi a prezentat Guvernului un proiect de hotărâre de guvern, ce se va numi H.G. 943/2013, dar şi o notă de fundamentare pe care a semnat-o, în calitate de iniţiator. Pe baza acestor acte s-a aprobat transmiterea unor părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel către domeniul public al judeţului Teleorman şi în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman, arată DNA.
Alături de Shhaideh au fost deferiți justiției Ionela Stoian, la data faptei director în cadrul M.D.R.A.P, pentru complicitate la abuz în serviciu, Ionuţ Adrian Gâdea, la data faptei preşedinte al C.J. Teleorman, pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi participaţiei improprii la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, Mariana Sanda Gheorghiu, la data faptelor asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, pentru fals intelectual şi Rodica Guşă, asistent registrator în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, pentru fals intelectual în formă continuată.
În cazul Rovanei Plumb, procurorii au clasat cazul, deoarece Senatul a respins cererea DNA de încuviințare a începerii urmăririi penale a acesteia.
