„Hotărârea judecătorească este adoptată pe baza dispoziţiilor legale incidente cauzei şi pe baza probatoriului administrat pe parcursul fazelor procesuale specifice, nu pe bază de emoţii şi sentimente”, a transmis, miercuri, Tribunalul București, la o zi după ce judecătoarea Daniela Isabela Miheţ a pus cruce dosarului violențelor jandarmilor de la mitingul diasporei din 10 august 2018.

foto Jean Mihai Pîlșu

„Constatând că reacţiile manifestate provin preponderent din partea reprezentanţilor puterilor legislativă şi executivă, Tribunalul Bucureşti reaminteşte dispoziţiile constituţionale conform cărora în statul de drept şi în democraţie cele 3 puteri ale statului: legislativă, executivă şi judecătorească sunt separate şi în echilibru, colaborează şi se respectă reciproc,independent dacă soluţiile adoptate de fiecare dintre acestea sunt sau nu în acord cu aşteptările exponenţilor lor”, atrage atenția Tribunalul Bucureşti, în comunicatul de presă.

Reprezentanții Tribunalului mai spun că „discursul public la adresa hotărârilor judecătoreşti pronunţate trebuie să fie caracterizat de echidistanţă, pentru că numai respectând ordinea de drept şi hotărârile judecătoreşti se va restabili echilibrul social încălcat”.
 

Marţi, după 6 luni de amânări, judecătoarea Daniela Isabela Miheţ de la Tribunalul Bucureşti a respins solicitarea DIICOT de redeschidere a anchetei împotriva foştilor şefi ai Jandarmeriei în dosarul “10 August”.

Decizia instanţei, care este definitivă.

Tribunalul București a respins DEFINITIV redeschiderea dosarului „10 August”

În acest fel, cei peste 700 de manifestanți care au depus plângere penală împotriva șefilor Jandarmeriei, după ce au fost gazați sau bătuți cu pulanele nu își vor găsi dreptatea în justiție.

Ei sunt hotărâți însă să se adreseze CEDO. 

author avatar
Mirela Egeea
Share.
Leave A Reply

© 2024 Secunda Publishing. Designed by Acronim Solutions.
Exit mobile version