La o zi după începerea urmăririi penale de către procurorii DNA a preşedintelui ANAF, Gelu Diaconu, premierul Dacian Cioloş a semnat demiterea acestuia, el refuzând să plece de bunăvoie de la conducerea instituţiei.
Daniel Diaconescu a preluat interimatul la şefia ANAF după demiterea lui Gelu Diaconu. Aici date despre Daniel Diaconescu
Mai mult, Gelu Diaconu a ameninţat, într-un comunicat, că “cineva trebuie să-și asume consecințele” demiterii sale.
“În ce privește solicitarea doamnei ministru Dragu, de a îmi prezenta demisia, precizez că nu îi voi da curs, întrucât doresc să fiu demis din funcție, astfel încât, la finalizarea acestui dosar, cineva să-și asume consecințele acestei măsuri”, arată Diaconu, într-un comunicat de presă.
„Menționez faptul că am solicitat să fiu audiat, reținut sau arestat, pentru clarificarea cu celeritate a acestui dosar kafkian. Singura acuzație care mi se aduce, atât mie, cât și vicepreședintelui ANAF, este aceea că am emis două circulare nelegale, prin care am dispus suspendarea deciziilor de impunere privind plata CASS pentru dobânzile acumulate de alocațiile copiilor depuse în conturi, precum și pentru persoanele realizatoare de venituri modice. Reamintesc opiniei publice că anomalia prevăzută în Codul Fiscal a făcut ca aplicația informatică să trimită decizii de impunere de sute de lei pentru venituri de 2-3 lei, întrucât CASS-ul se calcula la venitul minim și nu la venitul efectiv, potrivit legii”, adaugă el.
Diaconu divulgă numele procurorului DNA – Doru Florin Țuluș – care i-a instrumentat dosarul, acuzând că învinuirile care i-au fost aduse ieri la cunoștință în dosar „constă într-un pretins abuz în funcție și favorizarea făptuitorului”.
El susţine că a aflat „cu stupoare” că procurorul Țuluș consideră că a suspendat emiterea acestor decizii care vizau sute de mii de copii și persoane cu venituri modice „pentru a ajuta, de fapt, un grup restrâns de câteva sute de persoane pentru niște sume de sute de mii de ori mai mici decât cele pe care le-ar fi plătit părinții copiilor și bătrânii cu dividende de 2-3 lei rezultate din acțiunile deținute în urma vestitei cuponiade”.
„Reamintesc faptul că solicitarea de remediere a acestei aberații fiscale a venit chiar din partea prim-ministrului și a ministrului de Finanțe de la acea vreme. De asemenea, reprezentați ai instituțiilor care au propria Casă de Sănătate pentru Ordine Publică, Siguranță Națională și Autorități Judecătorești mi-au atras atenția în mod imperativ că, în urma emiterii acestor decizii, identitatea unora dintre angajații acestora să fie deconspirată, în relația cu Fiscul”, se disculpă el.
Gelu Diaconu încearcă să le dea lecţii anchetatorilor: “Revenind la logica kafkiană a organului de cercetare penală, opinia publică trebuie să știe că acesta consideră că nu trebuia să suspendăm prin circulare emiterea deciziilor de impunere pentru sute de mii de copii și persoane cu venituri modice, întrucât nu există un temei legal, făcând totodată o banală confuzie în ce privește diferența dintre suspendarea emiterii unui titlu de creanță și anularea unei creanțe bugetare, apanaj al inițiativelor legislative ale MFP și ale Guvernului”.